Органические продукты стоят намного дороже. Кто-то считает, что они очень полезны для здоровья, а кто-то уверен, что это миф и таким образом нас просто заставляют тратить больше. Vox решил разобраться в этом вопросе и узнать мнение ученых по поводу органической еды. В целом ученые настроены по отношению к органическим продуктам скептически. Некоторые исследования доказывают, что органические продукты ничем не отличаются от обычных: у них точно такие же питательные свойства, как и у другой еды. Например, британское правительственное учреждение Food Standards Agency, проанализировав 67 научных работ, не нашло принципиальной разницы между качеством питательных веществ органических и обычных продуктов. В 2012 году было проведено более крупное

Органические продукты стоят намного дороже. Кто-то считает, что они очень полезны для здоровья, а кто-то уверен, что это миф и таким образом нас просто заставляют тратить больше. Vox решил разобраться в этом вопросе и узнать мнение ученых по поводу органической еды.

В целом ученые настроены по отношению к органическим продуктам скептически. Некоторые исследования доказывают, что органические продукты ничем не отличаются от обычных: у них точно такие же питательные свойства, как и у другой еды. Например, британское правительственное учреждение Food Standards Agency, проанализировав 67 научных работ, не нашло принципиальной разницы между качеством питательных веществ органических и обычных продуктов.

В 2012 году было проведено более крупное исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine. На основе 237 работ ученые показали, что биопродукты не являются более полезной и безопасной альтернативой продуктам, выращенным с использованием различных химических веществ.

Другие ученые утверждают обратное. В июле 2014 года в журнале British Journal of Nutrition ученые из Университета Ньюкасла опубликовали исследование, в котором на основе результатов 347 работ показали, что в некоторых биологически чистых продуктах более высокий уровень антиоксидантов.

Органическая пища мало отличается от неорганической

Само понятие «органический» достаточно размыто. Чаще всего его применяют к овощам и фруктам, произведенным без использования пестицидов, удобрений на основе нефти и прочей «химии». Чтобы произвести органическое мясо, животным нельзя давать антибиотики и гормоны роста.

Однако здесь граница остается достаточно тонкой. Удобрение может быть натуральным, но все равно содержать вредные вещества вроде свинца, кадмия или различных природных пестицидов. Такие продукты может быть и «органические», но вряд ли их можно назвать безопасными.

В итоге, ученые просто не могут четко отделить органические продукты и от неорганических. Это приводит к некоторой путанице. Одно из исследований, опубликованное в 2013 году, показало, что в помидорах, выращенных на органическом удобрении, больше витамина С, однако сами помидоры меньше по размеру и, таким образом, разница в количестве витамина не так уж велика. Другое исследование показало, что в органическом молоке в США больше полиненасыщенных жирных кислот Омега-3. Однако это может быть связано не столько с органическими методами фермы, сколько с особенностями корма, который она использовала.

Самые последние исследования, представлявшие собой мета-анализ предыдущих работ, показали, что разница между органической пищей и обычными продуктами не так уж велика.

Органические продукты: все дело в антиоксидантах

В прошлом году было опубликовано самое крупное исследование, подтвердившее пользу органических продуктов. В 2014 году профессор из Университета Ньюкасла Карло Лейферт провел исследование, в рамках которого он изучил 347 работ, где сравнивались органические и традиционные сельскохозяйственные методы во всем мире.

Ученый пришел к несколькими выводам:

1. Продукты, выращенные с помощью органических методов, содержат больше антиоксидантов. Уровень антиоксидантов (флавоноиды, фенолокислоты, антоцианы и каротиноиды) в них выше на 20%-40%. Эти вещества вырабатываются в растениях для защиты, в случае если они подвергаются давлению окружающей среды. Возможно, при органической обработке, на растения чаще нападают вредители.

2. В зернах, выращенных органическими методами, содержится на 48% меньше кадмия. Кадмий — это тяжелый металл, который впитывается растениями и вреден для человека, если содержится в пище в больших количествах. Правда, эти результаты могут быть связаны не столько с удобрением, сколько с разницей в типах почвы на конкретных фермах. Кроме того, мы в среднем потребляем не так много кадмия, чтобы вызвать, например, риск повреждения почек, если, конечно, не курим и не едим слишком много моллюсков (это основные источники кадмия).

3. В органических фруктах и овощах меньше остаточного количества синтетических пестицидов. Это неудивительно: ведь на органических фермах не используются синтетические пестициды. Ученые же не проверяли уровень содержания в продуктах натуральных пестицидов, которые также могут быть ядовитыми. Ученые не уверены в том, что синтетические пестициды могут нанести серьезный вред организму. Кроме того, их становится намного меньше, если перед едой мыть овощи и фрукты.

4. В органических продуктах меньше белков, пищевых волокон и нитратов. Этот вывод редко освещается в прессе, хотя он говорит скорее в пользу обычных продуктов. В то же время неизвестно, какой уровень этих веществ полезен или, наоборот, вреден для нашего организма.

Исследование Лейферта вызвало много критики. Ученые полагают, что польза органических продуктов так и не была доказана. Например, есть претензия к главному выводу ученого о большем уровне антиоксидантов. Принято считать, что они защищают людей от некоторых заболеваний. Но в целом ученые не уверены, что они очень полезны.

В целом ученые советуют просто есть больше овощей и фруктов. Если у вас нет возможности покупать дорогие органические продукты, то в этом нет ничего страшного. Отказывать себе в некоторых продуктах ради того, чтобы купить органику, особого смысла не имеет.

В последнее время в мире явно ощущается нехватка воды. Если раньше от нее страдали в основном бедные страны Африки и Азии, то теперь засуха докатилась и до вполне богатых регионов. Самый яркий пример — Калифорния, в последние годы страдающая от нехватки воды. Свое решение проблемы предложили в МВФ. Эксперты фонда уверены, что люди недостаточно платят за воду и многие другие ресурсы. Если резко увеличить их стоимость, например, с помощью налогов или повышения коммунальных платежей, то все начнут считать, сколько тратят, и экономить. Это может стать решением экологических проблем человечества. Предложения экспертов фонда опубликованы в их недавнем докладе. Оказывается, в мире в год (по данным на 2012 год) тратилось

В последнее время в мире явно ощущается нехватка воды. Если раньше от нее страдали в основном бедные страны Африки и Азии, то теперь засуха докатилась и до вполне богатых регионов. Самый яркий пример — Калифорния, в последние годы страдающая от нехватки воды.

Свое решение проблемы предложили в МВФ. Эксперты фонда уверены, что люди недостаточно платят за воду и многие другие ресурсы. Если резко увеличить их стоимость, например, с помощью налогов или повышения коммунальных платежей, то все начнут считать, сколько тратят, и экономить. Это может стать решением экологических проблем человечества.

Предложения экспертов фонда опубликованы в их недавнем докладе. Оказывается, в мире в год (по данным на 2012 год) тратилось порядка $456 млрд на субсидии на покупку воды. Благодаря им этот ресурс нам достается очень дешево, мы не платим за тот процесс, благодаря которому она попадает в наши краны. В итоге люди тратят воду, совершенно не задумываясь, что запасы чистой питьевой воды ограничены.

Проблему они не осознают и еще по одной причине: 70% земли покрыто водой. Мало кто задумывается, что мы можем использовать лишь небольшую ее часть. На подземные источники (именно их мы чаще всего используем) приходится лишь 30% всей воды.

Подобное отношение лишь приближает водный кризис: в мире будет все меньше воды, пригодной для питья, санитарных нужд, сельского хозяйства и других целей. С ростом населения, а также увеличением среднего класса многонаселенных развивающихся стран потребление воды на человека все больше растет.

Кто сколько воды использует

Количество воды, используемое в стране, измерить достаточно сложно. Эксперты оценивают ее с помощью показателя водозабора — это количество воды, которые уходит на удовлетворение различных потребностей людей.

Россия в абсолютных значениях является одним из мировых лидеров. Мы потребляем меньше воды, чем в США и Китае, но больше, чем в большинстве стран Европы и Азии.

При этом в относительных значениях, например, с учетом численности населения, объема экономики или площади сельскохозяйственных угодий в России потребляется не так много воды, как в других странах. Такие страны, как США, Иран и другие нас серьезно обогнали.

Однако это не значит, что мы потребляем мало воды. Мы просто потребляем меньше воды, чем страны-лидеры, но все же куда больше, чем многие другие государства мира.

При этом Россия пока по многим показателям относится к группе стран, которым не грозит водный кризис. Например, у нас достаточные запасы питьевой воды и воды для санитарных нужд.

(1) Показатель основного дефицита воды — это оценка общего забора воды (2010 г.) в виде доли среднего количества доступного притока воды (1950-2008 гг.). Показатели в странах — от 0 до 5, где 0 — наименьший дефицит, а 5 — самый большой дефицит.
(2) Средняя изменчивость количества воды — это среднее арифметическое от показателей междугодичной (1950-2008 гг.), сезонной (1950-2008 гг.) изменчивости и изменчивости при наводнении (1985-2011) и засухе (1901-2008). Страны разделены по шкале от 0 до 5, где 0 — самая низкая изменчивость, 5 — самая высокая изменчивость.
(3) Страны распределены по шкале от самых высоких до самых низких показателей потребления воды и водоснабжения и разделены на пороговые квантили. Всего 165 стран, в каждом квантиле — 33 страны.
(4) Доля населения, имеющая доступ к воде

Чем больше платим, тем больше экономим

В Москве за один кубометр холодной воды платят 29,16 рублей ($0,5), согласно платежке ЖКХ. В Южной Корее за кубометр воды платят $0,75, а в Японии — $2,6.

В МВФ призывают страны, где слишком дешевая вода, поднять на нее цены. Это заставит население думать о сохранности воды и ее экономить. Например, в Дании, где кубометр воды обходится в $8, ее потребляют совсем немного.

Правда, бездумно поднимать цены нельзя: нужно создать систему, которая поможет защитить бедное население.

В бразильском центре Igarape разработали интерактивную карту, которая показывает уровень смертности в результате убийств в разных странах. В целом количество убийств в 2012 году по сравнению с 2010 годом снизилось, правда, ненамного. Ежегодно жертвами убийств во все мире становятся 437 000 человек. Чаще всего погибают мужчины (78%). Самым распространенным способом убийства стало огнестрельное оружие (41%). Наиболее часто случаи убийств с огнестрельном оружием происходят в Пуэрто-Рико и Гондурасе, пишет FastCoExist. Где чаще всего убивают Каждое третье убийство в мире происходит в Латинской Америке, несмотря на то, что там живет меньше трети мирового населения. Согласно координатору программы Ренате Жианнини, Латинская Америка —

В бразильском центре Igarape разработали интерактивную карту, которая показывает уровень смертности в результате убийств в разных странах.

В целом количество убийств в 2012 году по сравнению с 2010 годом снизилось, правда, ненамного. Ежегодно жертвами убийств во все мире становятся 437 000 человек. Чаще всего погибают мужчины (78%). Самым распространенным способом убийства стало огнестрельное оружие (41%). Наиболее часто случаи убийств с огнестрельном оружием происходят в Пуэрто-Рико и Гондурасе, пишет FastCoExist.

Где чаще всего убивают

Каждое третье убийство в мире происходит в Латинской Америке, несмотря на то, что там живет меньше трети мирового населения. Согласно координатору программы Ренате Жианнини, Латинская Америка — это один из немногих регионов мира, где уровень насилия растет. 14 из 20 стран с самыми высокими показателями насильственной смерти на 100 000 человек находятся в Латинской Америке.

Больше всего убийств в 2012 году произошло в Бразилии (56 337). Большинство жертв — это молодые люди, чаще всего афроамериканцы и люди, принадлежащие к бедным слоям населения. При этом чаще всего убийства происходят на одних и тех же территориях. Так в столице Колумбии, городе Богота, 98% убийств происходит на территории 2% адресов.

По уровню убийств самыми опасными странами оказываются Гондурас и Венесуэла. Здесь на 100 000 человек происходит 85,5 и 53,7 убийств соответственно.

Россия обгоняет Гондурас

Уровень убийств в России не так высок, как в Латинской Америке: на 100 тыс человек происходит 9,6 убийств. Россия более безопасная, чем соседняя Монголия. Тем не менее, в остальных соседних с нами странах уровень убийств ниже, например, в Казахстане — 7, 8 убийств на 100 000 человек, в Латвии — 4,7, а в Финляндии — 1,6.

По количеству убийств в 2012 году мы обогнали Гондурас (7 172 против 13 120 в России). У нас происходит больше убийств, чем в других крупных странах, например, Пакистане (13 846), Индонезии (1 456) и Японии (442). В Китае произошло чуть больше убийств, чем у нас (13 410).

Самые безопасные страны мира

Во всем мире 31 страну можно считать относительно безопасной: уровень убийств в этих странах меньше 1 на 100 000 человек. При этом 18 из этих стран находятся в Европе, 11 — в Азии и 2 — в Африке. Самый низкий уровень убийств в Лихтенштейне, Монако и Сингапуре.

Количество случаев насильственной смерти является показателем распространенности в стране насилия, а также того, насколько небезопасно там жить. По мнению авторов, проект помогает лучше понять проблему насилия: выявить тенденции, определить типы жертв и способы убийства.

Группа исследователей из Высшей школы экономики решила изучить больную тему для России — коррупцию в полиции. Они уверены, что проблемы с коррупцией кроются в определенной культуре и принципах, которые глубоко укоренились в нашем обществе. Давая взятку сотруднику ГИБДД, вы почти уверены, что он возьмет деньги и закроет глаза на ваше нарушение. Пытаясь «договориться» с полицейским, вы почти не сомневаетесь, что все получится. Внутри полиции уже выросли целые коррупционные институты. Полицейские среднего звена берут взятки у обычных граждан, а затем, чтобы это не раскрылось, делятся ими со своим начальством. Получается целая коррупционная сеть. Причем, как показало исследование ВШЭ, полицейские настолько усвоили эти принципы, что не готовы от них отказаться, даже если

Группа исследователей из Высшей школы экономики решила изучить больную тему для России — коррупцию в полиции.

Они уверены, что проблемы с коррупцией кроются в определенной культуре и принципах, которые глубоко укоренились в нашем обществе. Давая взятку сотруднику ГИБДД, вы почти уверены, что он возьмет деньги и закроет глаза на ваше нарушение. Пытаясь «договориться» с полицейским, вы почти не сомневаетесь, что все получится.

Внутри полиции уже выросли целые коррупционные институты. Полицейские среднего звена берут взятки у обычных граждан, а затем, чтобы это не раскрылось, делятся ими со своим начальством. Получается целая коррупционная сеть. Причем, как показало исследование ВШЭ, полицейские настолько усвоили эти принципы, что не готовы от них отказаться, даже если коррупция становится экономически невыгодной. Они уже превратились в единую группу, которую связывают определенные ценности, принципы и культура.

К этим выводам ученые пришли на основании эксперимента, в котором участвовали настоящие российские полицейские в чине от капитана до полковника. Все они проходили дополнительное обучение в Академии МВД. Средний возраст испытуемых — 36 лет. Эксперименты ученых проходили в период реформы российской милиции.

Точно в таких же экспериментах участвовали студенты ВШЭ. Их результаты сравнили с результатами полицейских.

Игра в коррупцию

Эксперимент представлял собой игру. Целью его было не уличить конкретного сотрудника в склонности к коррупции, а понять, как полицейские взаимодействуют друг с другом и что определяет их поведение. В эксперименте не использовались настоящие деньги.

Офицеров разделили на группы, по пять человек в каждой группе. Они сидели за компьютерами. Они знали, что они в одной группе с кем-то из комнаты, где они находились, но не знали, с кем.

Игра состояла из 24 кругов, которые разделены на три ступени.

Начальный круг

На каждом круге участник получает 100 баллов — это его доход. Их он может увеличить с помощью взяток определенного размера. С некоторой вероятностью за действиями игрока следят. Если его поймают, то он вернет все взятки и еще заплатит штрав в 50 баллов.

Если участники группы договорятся, то они смогут пожертвовать деньги в частный фонд — это такая коллективная взятка начальнику, который их контролирует. Если они смогут набрать 500 баллов, то надзор за ними прекратится.

Каждый круг участники игры считают, сколько получили денег, сколько потратили и дальше строят свои решения.

Это моделировало следующую ситуацию. Например, есть определенный полицейский участок. Офицеры среднего ранга сталкиваются со сложным выбором: зарплата у них низкая, но есть возможность ее повысить с помощью взяток. Здесь возникает риск, что офицеров на этом поймает их начальство. Однако риск можно снизить, опять же, с помощью взяток: за «награду» старший офицер закроет на глаза на нарушения офицера среднего звена. Таким образом появляется коррупционная сеть.

Новый начальник

После прохождения восьми кругов, правила меняются: теперь фонд может самопроизвольно исчезнуть. Если это произойдет, то деньги участников сгорят, а на их коррупцию не будут закрывать глаза.

В жизни это выглядело бы так: на место начальника приходил новый человек. Про него не было известно, берет он взятки или нет. Если он честен, то существование коллективного фонда уже не имеет смысла. Взятку новый начальник все равно не возьмет и глаза на правонарушения подчиненных не закроет.

Зарплату повысили

Доход за каждый раунд обычного игрока увеличивается до 300 баллов, не считая взяток. Но если вас поймали, вам придется вернуть все взятки и заплатить 300 баллов. При этом неизвестно, будет ли начальник брать взятки — как это происходило во втором раунде.

Фактически так боролись с коррупцией в Грузии и многих других странах: зарплата полицейских повышалась, а вместе с ней наказание за коррупцию.

В такой ситуации тем, кто не хочет рисковать, лучше не брать взятки.

Культура заставляет полицейских брать взятки

Различия между студентами и полицейсками проявились сразу же. Ученые объяснили им правила довольно нейтрально. Студенты до конца и не поняли, что это своеобразный тест на коррупцию. А вот полицейские поняли это сразу же, только услышав описание игры.

Студенты в целом куда чаще предпочитали честное поведение, а вот полицейские в большинстве случаев создавали коррупционные сети.

Интересно, что полицейские брали меньше взяток на первом этапе, а затем количество взяток увеличивалось, хотя экономически коррупция становилась все менее выгодной. Это подтвердило, что в отношении коррупции работает следующий закон: чем больше давление оказывается на чиновника и чем выше риски, тем активнее он берет взятки. С помощью взяток он пытается покрыть возросшие риски. Фактически это говорит о том, что антикоррупционные кампании при существующих нормах не работают. А вот норма и культура полицейских меняются очень медленно.

Отказывались от взяток начальству полицейские лишь на третьем этапе, да и то не во всех случаях. Студенты же в целом реже пытались подкупить начальство. Таких попыток было больше в первом случае, а во втором и третьем их количество снижалось.

Стратегия студентов была понятна: они брали взятки на первом и втором этапах, когда это было выгодно, а на третьем — предпочитали честное поведение. А вот полицейские, скорее, руководствовались определенными нормами и принципами, в основе которых лежит коррупционная культура. Фактически полицейские солидарны друг с другом и могут, не договариваясь между собой, выбирать наиболее коррупционные схемы.

Обратный путь всегда кажется короче. Когда мы возвращаемся домой из какого-то места, нам кажется, что дорога занимает у нас меньше времени, чем когда мы едем «туда». При этом расстояние и время в пути могут не меняться. Ученые решили понаблюдать за этим феноменом и выяснить, в чем причина такой иллюзии. В рамках исследования, результаты которого были опубликованы сегодня в журнале PLOS ONE, ученые из Киотского университета предложили волонтерам совершить смоделированную поездку. Участники посмотрели 20-минутное видео, на котором человек прошел по городу к определенному месту. Одна группа волонтеров «прошла» вместе с человеком только в одну сторону, другая же — вернулась обратно. Волонтерам

Обратный путь всегда кажется короче. Когда мы возвращаемся домой из какого-то места, нам кажется, что дорога занимает у нас меньше времени, чем когда мы едем «туда». При этом расстояние и время в пути могут не меняться. Ученые решили понаблюдать за этим феноменом и выяснить, в чем причина такой иллюзии.

В рамках исследования, результаты которого были опубликованы сегодня в журнале PLOS ONE, ученые из Киотского университета предложили волонтерам совершить смоделированную поездку. Участники посмотрели 20-минутное видео, на котором человек прошел по городу к определенному месту. Одна группа волонтеров «прошла» вместе с человеком только в одну сторону, другая же — вернулась обратно. Волонтерам из второй группы показалось, что дорога обратно заняла меньше времени.

Эта иллюзия показывает, как по-разному мы можем воспринимать время. Vox пишет о разных теориях, которые могут объяснить этот феномен.

Нам кажется, что мы потратили меньше времени, когда мы едем по знакомой дороге.

Это объяснение ученые предложили еще в 1950-х. Нам кажется, что проходит больше времени, когда дорога нам незнакома. Этот факт подтверждает и другое исследование, которое показало, что когда мы находимся под воздействием незнакомых раздражителей, нам кажется, что время тянется долго.

Однако недавно было доказано, что этим нельзя объяснить особенность нашего восприятия обратного пути. В 2011 году было опубликовано исследование, в рамках которого группа волонтеров проехала на велосипеде туда-обратно по определенному маршруту. Другая же группа вернулась новым, незнакомым путем. В результате участникам из обеих групп путь обратно показался быстрее.

Мы слишком переоцениваем время обратного пути

Это объяснение предложил нидерландский психолог Нилс ван де Вен в 2011 году. Он утверждал, что мы часто переоцениваем время пути домой, и в результате нам кажется, что этот путь занял меньше времени, чем мы рассчитывали.

По мнению ученого, когда мы отправляемся куда-либо, мы настроены оптимистично: нам кажется, что мы доедем быстрее, чем это происходит на самом деле. Поскольку наши оптимистичные ожидания по поводу пути не оправдываются, планируя дорогу обратно, мы, наоборот, рассчитываем, что она займет много времени. Из-за этих ожиданий, обратная дорога кажется не такой уж и долгой.

Результаты данного исследования показали, что волонтеры, которые больше всего недооценили дорогу в одну сторону, оказались больше других подвержены «эффекту обратного пути». Эта теория объясняет также, почему этот эффект не действует, когда люди едут по маршруту, по которому они проезжают каждый день, ведь в этом случае их ожидания обычно более или менее совпадают с реальностью.

Время тянется медленнее, когда мы торопимся

Еще одно предположительное объяснение эффекта обратной дороги связано с нашими переживаниями из-за возможного опоздания. Когда мы едем в какое-то место, нам часто нужно быть там в определенное время. Из-за того, что мы волнуемся, сможем ли мы успеть к этому времени, нам кажется, что мы едем слишком долго. Когда же мы возвращаемся домой, мы никуда не торопимся.

Когда у нас есть назначенное время встречи, наш мозг больше сосредоточен на оценке времени пути. Возвращаясь домой, наше внимание уже расслаблено, мы не замечаем, как идет время, поэтому дорога кажется нам быстрой.

Эта теория отчасти верна, ведь именно так мы относимся ко времени. Однако она объясняет далеко не все. Люди, отправляющиеся отдыхать, казалось бы, не должны беспокоиться об опоздании, так же как и волонтеры из последнего исследования, однако дорога туда все же кажется им дольше, чем путь обратно.

Эффект обратного пути чем-то похож на рассказ истории или оценку прошедших событий

Авторы исследования, опубликованного в PLOS ONE, заметили одну интересную особенность того, как люди воспринимают время пути домой.

Участников исследования, проходивших видеомаршрут, периодически просили, не глядя на часы, отметить, когда прошло три минуты. Оказалось, что течение времени участники чувствовали одинаково, независимо от того, проходили ли они маршрут только в одну сторону или возвращались обратно. Разница в их восприятии появлялась только после прохождения маршрута, когда они говорили о том, сколько времени занял путь.

Такую особенность восприятия ученые замечают не первый раз. В других исследованиях было выявлено, что восприятие в нашем мозге может происходить за счет двух совершенно разных процессов. При одном из них, мы с математической точностью отслеживаем, сколько прошло времени с помощью нейронов, которые пульсируют с определенной скоростью, и других механизмов, которые отслеживают количество сигналов в определенный промежуток. Другой процесс больше связан с языком: мы мысленно возвращаемся к прошедшим событиям и рассказываем о том, сколько времени у нас ушло на определенные действия.

Судя по результатам данного эксперимента, эффект обратного пути связан именно со вторым процессом. Возможно, иллюзия возникла из-за того, что участникам исследования заранее сообщили, что они совершат прогулку туда-обратно. Каким-то образом понимание, что они проедут в обе стороны, изменило их ретроспективную оценку затраченного на дорогу времени.

Интересно, что это предположение, пока что необъяснимое, было подтверждено в другом исследовании, опубликованном в 2011 году в журнале Perception. В рамках эксперимента волонтеры смотрели на передвигающиеся точки на экране, которые создавали ощущение, что вы двигаетесь вперед. Одной группе волонтеров сказали, что они едут из японского города Фукуока в Париж и обратно, а другим — что они едут из Фукуоки в Париж, а затем в Лондон. Даже при таких далеких от реальности условиях, волонтерам, которым сказали, что они едут в оба конца, дорога туда показалась более длинной.

В Москве будут отмечать День Москвы-реки На платформе «Активный гражданин», которую мэрия использует для своих опросов, достаточно много нелепых голосований. Многие из них затем становятся законами и правилами. Сейчас, например, можно проголосовать за День Москвы-реки. Праздновать его собираются в день Ивана Купалы. Таким образом власти пытаются привлечь внимание жителей города и туристов к реке. Если власти города решат устроить День Москвы-реки, то нас всех ждет еще один праздник. Они обещают парад судов, фестивали и народные гулянья на набережных. Выберем высоту газона Высота газона — это серьезная проблема для москвичей. По крайней мере, в этом уверены в московской

В Москве будут отмечать День Москвы-реки

На платформе «Активный гражданин», которую мэрия использует для своих опросов, достаточно много нелепых голосований. Многие из них затем становятся законами и правилами.

Сейчас, например, можно проголосовать за День Москвы-реки. Праздновать его собираются в день Ивана Купалы. Таким образом власти пытаются привлечь внимание жителей города и туристов к реке.

Если власти города решат устроить День Москвы-реки, то нас всех ждет еще один праздник. Они обещают парад судов, фестивали и народные гулянья на набережных.

Выберем высоту газона

Высота газона — это серьезная проблема для москвичей. По крайней мере, в этом уверены в московской мэрии. Оказывается, в Москве газон может быть трех основных типов. От типа газона зависит высота травы и частота покоса.

Глава департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства столицы Владимир Говердовский заявил в четверг, что теперь мэрия будет справшивать москвичей с помощью платформы «Активный гражданин» о том, какой должна быть высота газона рядом с их домом.

Вы можете выбрать высокую траву, которая будет забирать пыль, или аккуратный газон, как на футбольном поле.

Цвет бордюра имеет значение

На «Активном гражданине» летом или осенью должно появиться новое голосование: москвичи должны выбрать цвет, в которой будут красить бордюры. Видимо, московским чиновникам надоели привычные зеленый и желтый.

В целом вопрос цвета бордюров время от времени появляется. В 2013 году депутат муниципального образования Щукино Максим Кац предложил красить бордюры прозрачным лаком или маслянистой краской естественного цвета. Осенью 2014 года мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что бордюр можно покрасить в любой цвет.

Торговые автоматы в театрах

В марте закончилось и еще одно немного странное голосование: 63% респондентов высказались за установку торговых аппаратов в экспериментальных театрах Москвы. Большинство считает, что в таких аппаратах можно будет купить горячие и холодные напитки, бутерброды и другие закуски.

Лишь 5% опрошенных заявили, что предпочтут автоматам традиционные буфеты. А 21% опрошенных выступили против.

Власти таким образом решили бороться с очередями в буфеты в театрах. Автоматы уже установлены в Новом драматическом театре, театре «Ромэн», «Школе драматического искусства» и в Центре имени Вс. Мейерхольда.

Магазины-роботы в Москве

Москвичи, видимо, сожалеют о сносе привычных палаток. Власти решили заменить их на магазины-роботы — в них не будет продавцов-людей. Об этом они решили спросить в феврале этого года.

73% опрошенных высказались за установление таких магазинов. Они посчитали, что Москве не хватает именно магазинов-роботов. 48% респондентов ответили, что будут пользоваться такими киосками, если они будут удобно расположены.

В таких магазинах москвичи хотят покупать прохладительные напитки, предметы личной гигиены и хозяйственные товары.

Не так давно пенсионер Виталий Иванов обратился ко врачу с головной болью. Обычные препараты ему не помогали, и ему выписали «Солпадеин», содержащий кодеин. С получением рецепта у врача проблем не возникло, а вот поиск лекарства оказался довольно проблематичным. Рецепт был на две упаковки лекарства по 12 таблеток или капсул. В одной из аптек ему отказали, потому что рецепт был оформлен неправильно. Фармацевта смутило, что в рецепте написано, что ему подойдут и капсулы, и таблетки. Нужно было что-то одно. В итоге, врач переписал рецепт и выписал ему капсулы. Виталий обзвонил порядка 20–30 аптек на Севере Москвы. «Солпадеина» почти нигде не было. В некоторых аптеках

Не так давно пенсионер Виталий Иванов обратился ко врачу с головной болью. Обычные препараты ему не помогали, и ему выписали «Солпадеин», содержащий кодеин. С получением рецепта у врача проблем не возникло, а вот поиск лекарства оказался довольно проблематичным.

Рецепт был на две упаковки лекарства по 12 таблеток или капсул. В одной из аптек ему отказали, потому что рецепт был оформлен неправильно. Фармацевта смутило, что в рецепте написано, что ему подойдут и капсулы, и таблетки. Нужно было что-то одно.

В итоге, врач переписал рецепт и выписал ему капсулы. Виталий обзвонил порядка 20–30 аптек на Севере Москвы. «Солпадеина» почти нигде не было. В некоторых аптеках оставалась одна или две упаковки фасовки по 8 таблеток. Если пациент решает вместо 12, все-таки купить 8 таблеток, то рецепт у него забирают. Особенно неприятно, если рецепт вам выписан на две упаковки по 12 таблеток, а вы вынуждены купить одну упаковку по восемь таблеток.

В итоге Виталий вместо двух упаковок по 12 таблеток купил две упаковки по 8 таблеток, вместо 24 таблеток — 16. Он посчитал, что ему еще повезло. Поиски заняли порядка четырех дней при условии, что у пенсионера было свободное время и личный автомобиль. Если вы работаете или у вас нет машины, поиск может занять куда больше времени. Рецепт при этом действует всего 10 дней.

Отказаться от обезболивающего Виталий не мог. Головная боль без него была настолько сильной, что он, по его словам, «на несколько дней выпадал из жизни».

Подобная ситуация с поиском лекарства повторялась в течение нескольких месяцев. В итоге, Виталий нашел несколько хитростей. Он попросил врача, к которому ходит уже много лет, выписывать не один, а два рецепта. Тот неохотно, но согласился. Теперь у Виталия есть два рецепта на две упаковки «Солпадеина» по 12 таблеток. Если в какой-то аптеке ему предложат одну пачку по 12 или 8 таблеток и он ее купит, то у него на руках останется еще один рецепт.

Однако несколько дней назад Виталию повезло: он случайно зашел в аптеку и разговорился с заведущей. Она обещала закупать «Солпадеин» специально для него.

Еще одна москвичка Алла Исаева уже много лет страдает от мигрени. В отличие от Владимира ее врач оказался не слишком сговорчивым: кодеиносодержащие лекарства он ей не выписывает. Купить она их не может. В итоге, женщина оказалась в замкнутом круге: обычные лекарства не избавляют ее от мигрени, а кодеиносодержащие ей недоступны. В итоге она либо терпит боль, либо занимает лекарства у друзей, которым его выписали и они смогли его купить.

Аптеки перестали закупать кодеиносодержащие обезболивающие

Кодеиносодержащие препараты запретили продавать без рецепта в 2012 году. Это было сделано в рамках борьбы с наркоманией: из дешевых кодеиносодержащих обезболивающих варили «крокодил».

С тех пор спрос на подобные обезболивающие резко снизился. Сейчас их готовы покупать лишь те, кто не может снять боль без кодеиносодержащих лекарств. Аптекам в условиях низкого спроса просто невыгодно закупать препараты. В итоге они от них просто отказываются или распродают остатки.

Для людей, страдающих от боли, поиск лекарства превращается в мучение. Если у вас нет лишнего времени, свободного способа передвижения или сговорчивого врача, то вы потратите на поиск лекарств много дней.

Аптеки неохотно комментируют проблему отсутствия кодеиносодержащих обезболивающих. В сетях «36,6» и «Самсон-Фарма» от комментариев отказались.

Ищите «свои» аптеки

С нами согласились поговорить провизоры и фармацевты московских аптек. Фармацевт Василиса Цукурова пояснила, что проблем при закупке лекарств нет, но аптеки их не покупают, потому что это невыгодно. «В сетевых аптеках, которые являются аптечными пунктами или киосками, закупок на кодеиносодержащие препараты практически нет, если только под заказ пациента», — пояснила она.

Провизор и заведующая еще одной московской аптеки Ирина Федоренко также согласна, что аптекам их закупать невыгодно. Она пожаловалась, что врачи часто неправильно оформляют рецепты. В целом Федоренко советует найти «свою аптеку», в которой вы станете постоянным клиентом. Тогда кодеиносодержащие препараты для вас будут всегда в наличии.

Выписывать препарты никто не хочет

Врач одной из московских поликлиник Александр Батурин пояснил, что врачи также неохотно выписывают кодеиносодержащие препараты, чаще всего они предпочитают выписать аналоги без кодеина.

«Жесткая отчетность и неизбежность всяких проверок ФСКН гарантирована, — пояснил он, — Ну и к тому же, выписать один ″наркотический рецепт″ занимает по времени около часа — бланки, журналы, четкое обоснование по выписке именно кодеина».

Батурин также отметил и проблему нехватки кодеиносодержащих лекарств в аптеках, которые их либо не закупают, либо закупают минимальными партиями. «Теперь даже с рецептом на руках купить кодеиносодержащие лекарства может быть затруднительно — надо еще найти аптеку, в которой они есть», — пояснил он.

Елена Конте, врач-терапевт участковый 1 филиала 220 городской поликлиники, не заметила проблем с покупкой кодеиносодержащих препаратов. Она полагает, что их принимают в основном пожилые люди, у которых уже выработалось привыкание. «По моему мнению, это пациенты толком недообследованные и нелеченные, с сидромом привыкания ко всему тому, что в подобных препаратах содержится», — уверена врач.

Эксперты американского благотворительного центра Weingart пришли к выводу, который не понравится любителям подавать на улицах. Деньги, которые мы тратим на еду и жилье для бездомных или которые просто жертвуем, не приносят пользы. Куда лучше тратить деньги на специальные программы реабилитации бездомных. О выводах экспертов пишет журнал FastCoExist. По словам генерального директора Центра Weingart Кевина Мюррея, когда мы встречаем бездомного на улице и даем ему деньги или еду, мы совершаем ошибку. В лучшем случае это поможет ему, но лишь на время, в худшем — мы поддерживаем его образ жизни. Иногда важнее поговорить с человеком, помочь ему понять, как он может изменить свою жизнь,

Эксперты американского благотворительного центра Weingart пришли к выводу, который не понравится любителям подавать на улицах. Деньги, которые мы тратим на еду и жилье для бездомных или которые просто жертвуем, не приносят пользы. Куда лучше тратить деньги на специальные программы реабилитации бездомных. О выводах экспертов пишет журнал FastCoExist.

По словам генерального директора Центра Weingart Кевина Мюррея, когда мы встречаем бездомного на улице и даем ему деньги или еду, мы совершаем ошибку. В лучшем случае это поможет ему, но лишь на время, в худшем — мы поддерживаем его образ жизни.

Иногда важнее поговорить с человеком, помочь ему понять, как он может изменить свою жизнь, и поверить, что это возможно, убеждает Мюррей. Бездомные люди чувствуют себя одинокими и ненужными — их никто не замечает. Если же проявить внимание к человеку, услышать и принять его, это может помочь ему решиться изменить свою жизнь. Направив человека на программу реабилитации, вы можете помочь ему встать на ноги.

С этим мнением согласны и российские волонтеры. Люди, занимающиеся благотворительностью, полагают, что милостыня на улицах и другие формы пожертвований — это потраченные впустую деньги. Бездомные их пропьют или проедят. Кроме того, многие считают, что попрошайничество в Москве — это вид криминального бизнеса. А за спинами просящих стоят различные преступные группировки.

Программы реабилитации вместо милостыни

В Weingart считают, что программы реабилитации помогают превратить пожертвования в выгодные инвестиции в развитие общества. Бездомный начнет работать, платить налоги и из бюджета тратиться на него уже не придется.

Комплексную программу реабилитации бездомных в центре оценили в $10 тыс. на человека. В рамках программы им помогают получить жилье и найти работу, обеспечивают едой, а также оказывают индивидуальную помощь каждому подопечному и поддерживают их после прохождения программы.

В США в отличие от России бюждет на помощь бездомным выглядит куда более внушительным: ежегодно на помощь в выживании людей, оказавшихся на улице, выделяется $35 тыс. на человека. Правда, эти траты вряд ли заставят его жить нормально. В эту сумму входит оплата спасательных, медицинских служб и полиции, психологической помощи и пропитание. Если бездомный попадает в тюрьму, на него тратится еще больше денег. В среднем на заключенного уходит $47 тыс. в год.

В России из госбюджетов на благотворительность тратится куда меньше. Бездомных можно найти в метро, у церквей, вокзалов и в других местах. У нас принято давать им «денежку». В последние годы появились и многочисленные благотворительные фонды, которые выдают бездомным еду, одежду и прочие необходимые вещи.

Как помочь бездомным?

Участие в программе не гарантирует полной реабилитации. По словам Мюррея, большинство людей, оказавшихся на улице, хотят изменить свое положение, однако многим из них трудно делать вещи, благодаря которым они могут начать жить нормальной жизнью. Для нас кажется очевидным, что каждое утро нужно просыпаться и идти на работу, чистить зубы, следовать социальным нормам, касающимся наркотиков и алкоголя. Однако многим людям для этого нужно сделать большое усилие и полностью изменить свой образ жизни.

Другим же достаточно найти работу или даже просто предоставить жилье. Некоторые люди, живя на улице, уже работают, просто у них нет возможности накопить деньги на жилье. Если предоставить им временное проживание, через какой-то период они смогут полностью обеспечивать себя сами и накопить средства на новое место жительства.

Встав на ноги, эти люди перестанут быть обузой для государства, уверен Мюррей. Кроме того, многие подопечные программы, адаптировавшись, начинают сами помогать зависимым и бездомным людям, опираясь на свой собственный опыт.

Таким образом, помогая одному человеку, удается помочь сразу многим. Обычные же приюты обеспечивают людей всем необходимым, но не стимулируют их менять свое положение.

Емилиан Сосинский

Учредитель дома трудолюбия «Ной»

«Давать на улице бездомным ничего не надо. С ними надо работать. 90% бездомных — это алкоголики, давая им деньги вы их губите. Любые же вещи они также выменяют на алкоголь.

Бездомных необходимо отправлять на работы и давать им жилье, но жить и работать бездомному необходимо в коллективе, это должен быть коллективный труд. Каждый пятый бездомный — тунеядец, он не хочет работать. А когда тунеядство поощряется, выходит очень плохо, бездомному что-то дают, он это пропивает, и нет никакой работы на перспективу.

Разовая помощь — это плохо, я говорю об этом как человек, который занимается 10 лет проблемами бездомных людей. Человеку необходимо предложить трезвый трудовой образ жизни. Иначе его ждет смерть, в среднем человек, оказавшись на улице, живет до 8 лет.

Бездомный должен жить в общине и работать. При этом неважно, как он выглядит, необходимо изменить его самого и его отношение к жизни.

Мы арендуем 10 коттеджей, где живут люди. Они работают в основном на стройке, а половину денег отдают за кров, медицину и еду. Остальное оставляют себе. Порой к нам обращаются люди, которые потеряли деньги, документы и им не на что ехать домой, у нас они работают (зарабатывают на билет) и уезжают.

Человека необходимо изменить внутри, а не снаружи, не дать ему один раз еду и одежду, а дать ему работу и кров, отучить пить».

Наталья Маркова

Координатор движения «Друзья на улице»

‘Мы, участники движения ″Друзья на улице″, также не рекомендуем давать деньги бездомным людям, однако те же деньги могут помочь работе организаций, помогающих бездомным людям.

Если у обычного ″домашнего″ человека есть желание помочь бездомному, то это можно сделать другими способами. Специально, чтобы рассказать больше о проблеме бездомности обычным людям, мы запустили пару месяцев назад проект
″Разницы.net″, где на доступном языке пытаемся объяснить, кто такие бездомные и почему им труднее, а также, что простой человек может для них сделать и как найти организации, помогающие бездомным в разных регионах России.

Что касается разовой помощи, то, конечно, нужно работать и на перспективу тоже. Однако если человек голоден и замерзает на улице, думать о чем-то другом, кроме еды, тепла и ночлега ему трудно. Поэтому нужно (как в общем-то происходит и в других странах) и работать на перспективу, и разово кормить, согревать, оказывать экстренную помощь.

В России в приципе очень слабо развита система помощи бездомным людям, очевидно из-за того, что в обществе много предрассудков и отсутствие жилья часто считается личной виной человека, вследствие чего нередко думают (даже на уровне государственных органов), что оказавшиеся без жилья люди должны сами выбираться из сложившейся ситуации. Такой подход, конечно, неправильный и неэффективный, потому что ситуация бездомности — это в первую очередь, проявление законодательных ″дыр″, слабых мест, а также слабости системы социальной защиты и поддержки граждан.

Да, я бы сказала, что стоит помогать стихийно, если в альтернативе вообще отсутствие помощи. Внимание к бездомным людям и разовая помощь могут затем превратиться в постоянный интерес и желание помочь и поддержать конкретных людей. При этом, если человек может, пусть нечасто, помогать добровольцем тем, кто постоянно помогает бездомным, — это очень хорошо и полезно всем’.

Анна Овсянникова

«Милосердие»

«Действительно, мы не рекомендуем давать деньги людям, которые просят милостыню на улице, хотя, конечно, ситуации могут самые разные.

Если вы встретили на улице человека, который просит денег, и Вы хотите ему помочь, лучше остановиться и вступить с ним в разговор, узнать, что ему нужно. Можно помочь едой, если он голоден, дать контакты «Ангара спасения» (проекта православной службы помощи «Милосердие»), где соцработники ему помогут восстановить документы, связаться с родными, купить билет домой, можно вызвать городскую службу «Социальный патруль», специалисты которой помогут устроить человека в городскую ночлежку.

Также нет ничего плохого в том, чтобы помочь человеку одеждой, если ему это требуется. Вообще вопрос индивидуален, и всегда надо исходить из потребностей самого нуждающегося.

Говоря о том, что разовая помощь не всегда хороша, важно понимать, что бездомность имеет различные стадии: есть люди, которые «адаптировались» к жизни на улице и не стремятся вернуться в обычную жизнь. Вернуть их можно, но это кропотливая индивидуальная работа с человеком, которая может продолжаться годами — жизнь на улице меняет не только внешний вид человека, но и психику.

В то же время есть бездомные, которых мы даже не распознаем на улице — они будут выглядеть, как мы. Человек может остаться без денег и документов из-за мошенников, недобросовестных работодателей и т.д. — и вот он потерянный в большом городе, и если ему не помочь сейчас, быстро, он легко может скатиться до жизни на улице, просто не имея, не видя другого пути. Естественно, что таким людям надо срочно оказывать комплексную помощь: искать контакты с родственниками, выяснять его историю, покупать билет домой и т.д. Этим, кстати, занимается служба помощи бездомным «Милосердие».

Однако разовая помощь не менее нужна. Мы не можем позволить, чтобы в 21 веке в многомиллионном городе человек погибал от голода, мороза, неоказания медицинской помощи — поэтому в Москве работает «Ангар спасения» службы «Милосердие», где бездомные могут согреться в холод, помыться, поменять одежду, получить первую медицинскую помощь; действуют добровольческие движения, которые кормят горячей едой бездомных. И то, и другое одинаково важно — просто у этих направлений работы немного разная «целевая аудитория», разные благополучатели».

В Южной Корее произошла вспышка коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS) — это крупнейший очаг распространения этого заболевания за пределами Ближнего Востока. Известно о 108 случаях заражения и девяти погибших. Более 2,5 тыс. человек отправлено в карантин, а закрыто более 2 тыс. школ. Впервые MERS был обнаружен в Саудовской Аравии. В зоне риска дети и пожилые люди — они обычно страдают от ослабленного иммунитета. Одной из жертв вируса стал 80-летний мужчина. Среди заболевших есть подростки. Согласно Центру по контролю и профилактике заболеваний США, MERS поражает респираторную систему — легкие и дыхательные пути. Пациенты страдают от высокой температуры и кашля. Затем им

В Южной Корее произошла вспышка коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS) — это крупнейший очаг распространения этого заболевания за пределами Ближнего Востока. Известно о 108 случаях заражения и девяти погибших. Более 2,5 тыс. человек отправлено в карантин, а закрыто более 2 тыс. школ.

Впервые MERS был обнаружен в Саудовской Аравии. В зоне риска дети и пожилые люди — они обычно страдают от ослабленного иммунитета. Одной из жертв вируса стал 80-летний мужчина. Среди заболевших есть подростки.

Согласно Центру по контролю и профилактике заболеваний США, MERS поражает респираторную систему — легкие и дыхательные пути. Пациенты страдают от высокой температуры и кашля. Затем им становится сложно дышать. В некоторых случаях MERS приводит к диаррее и тошноте. Болезнь может привести к тяжелой пневмонии и отказу почек. В среднем умирают каждый третий-четвертый пациент из десяти. Однако болезнь может протекать в мягкой форме или бессимптомно.

Вирус был впервые обнаружен в 2012 году в Саудовской Аравии. Правда, потом стало известно, что до этого вирусом болел житель Иордании. В Южную Корею MERS завез местный житель, вернувшийся с Ближнего Востока, пишет The Wall Street Journal. У него болезнь началась с легкого кашля.

Вероятнее всего, вирус передается через выделения больных людей, например, во время кашля. Но пока пути передачи инфекции точно неизвестны. Болезнь передается в основном через достаточно близкий контакт, например, если вы живете с заболевшим человеком. Особенно уязвимы больницы — здесь легко можно заразиться.

Это далеко не единственная эпидемия, которая произошла в последние годы. Самой известной эпидемией стала вспышка лихорадки Эбола, но также за последние несколько лет человечество страдало от вспышек чумы, холеры, устойчивого к антибиотикам туберкулеза и других заболеваний.

Лихорадка Эбола

В прошлом году мир поразила одна из самых крупных вспышек лихорадки Эбола. В прессе перестали активно обсуждать эпидемию, но она продолжается: в Африке люди все еще заболевают лихорадкой. Вспышки лихорадки случаются почти ежегодно, однако редко распространяются за пределы Африки. Правда, в этот раз заболевшие были среди жителей Европы и США.

По данным Всемирной организации здравоохранения на 8 июня этого года эта вспышка болезни убила более 11 тыс. человек.

По мнению многих экспертов и политиков, последняя вспышка Эболы показала, что мировая система здравоохранения просто не готова к мировой пандемии. Лихорадка Эбола оказалась не такая уж заразная: вирус не передается по воздуху. Если появится новая, более заразная болезнь, сдержать ее будет почти невозможно.

К симптомам Эболы, по данным американского CDC, относятся жар, боль в мышцах и головная боль, слабость, головокружение, диарея, рвота и боль в желудке, а также кровотечение. Симптомы обычно проявляются через 8–10 дней после заражения. Выздоравливает пациент или нет, зависит от его имунной системы и качества медицинского обслуживания.

Вирус, вызывающий Эболу, постепенно мутирует. По сравнению с вирусом 1975 года, он стал менее опасным: ему требуется больше времени на то, чтобы вызвать болезнь. К этим выводам ученые пришли в ходе экспериментов над животными.

Чума

Казалось бы, мир уже давно победил чуму. Однако локальные вспышки заболевания случаются регулярно. Особенно от них страдают страны Африки и Азии, например, в конце прошлого года это произошло на Мадагаскаре.

Однако заболевшие чумой регулярно обнаруживаются, в частности, в США с ее развитой медициной — заболевают где-то 5–10 человек в год. Вероятным источником заболевания стали различные грызуны и другие животные. Например, сейчас введен постоянный мониторинг Большого каньона: в парке ищут чуму, которой могут заразиться люди.

Симтомы чумы зависят от того, какой орган она поразила. При бубонной чуме пациент страдает от высокой температуры, слабости, его тошнит, и у него вспухают лимфоузлы, где образуются бубоны. Первый бубон образуется на лимфоузле рядом с местом заражения. Если болезнь не лечится, то тело человека покрывается бубонами, которые затем вскрываются.

Есть еще и септическая чума. Симптомы те же: температура, слабость и рвота. В отличие от бубонной чумы болезнь поражает кожу, которая чернеет. Ткани начинают отмирать, в первую очередь, это касается пальцев и носа. Септическая чума часто появляется на поздних стадиях бубонной чумы.

При легочной чуме пациент страдает от слабости, высокой температуры, кашля, болей в груди, ему сложно дышать. Это самый опасный вид чумы — только он может распространяться от человека к человеку. Легочной чумой можно заразиться отдельно или она может возникнуть в результате заражения бубонной чумой.

Холера

Вспышки холеры также происходят регулярно. Крупная вспышка началась в Кении, где ее жертвами уже стали 10 человек. Холера, по мнению экспертов, грозит и Донбасу. Настоящая эпидемия холеры произошла в 2010 году на Гаити: в результате умерло 4,5 тыс. человек.

По данным американского СDC, число случаев холеры в мире устойчиво увеличивается с 2005 года. В зоне риска страны Африки и Юго-Восточной Азии.

Холера может быть смертельной, если ее не лечить. Она приводит к сильному желудочному расстройству и диарее. Помимо этого к симтомам диарреи добавляются рвота, высокое сердцебиение, низкое давление, потеря кожей эластичности и другие факторы. Человек становится легкораздражаемым и постоянно хочет пить. В итоге у заболевшего отказывают почки и он может впасть в кому. Человек в течение нескольких часов может умереть от потери жидкости.

В целом холера достаточно легко лечится, а также против нее можно сделать прививки. Однако в некоторых регионах получить лечение сложно.

Загадочная болезнь в США

В США в конце прошлого-начале этого года произошла вспышка странной болезни, похожей на полиомиелит. С августа прошлого года заболели более 100 детей в 34 штатах страны. В результате они были парализованы.

Болезнь связана с другой странной вспышкой — респираторной инфекцией, вызванной энтеровирусом D68. Обычно люди довольно легко переносят это заболевание, но в этот раз болезнь оказалась очень тяжелой. В прошлом году с вирусом слегло почти 1 150 человек в 49 штатах страны. 14 человек, несмотря на медицинскую помощь, умерли. CDC на сайте оговариваются, что вирус постоянно мутирует и предсказать, какую он форму примет и какую вспышку заболеваний он вызовет, невозможно.

У некоторых парализованных детей также нашли этот же вирус, однако механизм его действия пока непонятен.

Симптомы новой болезни тоже остаются неясными. В течение недели дети плохо себя чувствовали, у них была температура, а затем наступал паралич. У некоторых из них наблюдаются симптомы менингита, а у некоторых пострадали нервные клетки в спинном мозге. Причем паралич наступал в разных формах: у кого-то была парализована половина тела, у кого-то слабость в ногах, а кому-то было трудно глотать и дышать. Есть дети, которые были полностью парализованы.

Устойчивый к антибиотикам туберкулез

Одной из самых существенных угроз является появление болезней, устойчивых к лекарствам. Такой болезнью стал туберкулез. С его эпидемией борются, например, в Индии и других развивающихся странах с плохой медициной.

Россия также является одним из мировых очагов заражения туберкулеза, устойчивого к лекарствам. На этой инфографике Всемирной организации здравоохраниня видно, как болезнь распространялась в мире с 2005 года. На этот год по России данных не было. Первые оценки появились в 2007 году. Тогда уже стало ясно, что в России заболевших очень много. Сейчас уровень заболеваемости в стране такой же, как в Индии, Китае и Казахстане.

Устойчивые к антибиотикам болезни появляются во многом из-за неправильного использования лекарств. Ими колют домашних животных, мы пьем антибиотики при любой простуде. В результате наш организм привыкает к этим лекарствам. Новые виды антибиотиков при этом практически не открываются.

Сейчас в московских магазинах и на рынках начала появляться клубника. Вот-вот начинается ее сезон: скоро она станет дешевой и купить ее можно будет почти везде. Эксперты советуют есть клубнику как можно больше. Она помогает предотвратить многие заболевания и справиться с проблемами с кожей. Lifehack приводит десять неожиданных положительных качеств клубники. Клубника делает зубы белее Благодаря высокому содержанию витамина С, клубника разрушает налет на зубах, из-за которого они кажутся желтыми. Разомните клубнику, добавьте в нее немного соды и тщательно перемешайте. Затем нанесите эту смесь на зубы и подержите в течение 5 минут, после чего тщательно промойте их и прополощите рот.

Сейчас в московских магазинах и на рынках начала появляться клубника. Вот-вот начинается ее сезон: скоро она станет дешевой и купить ее можно будет почти везде. Эксперты советуют есть клубнику как можно больше. Она помогает предотвратить многие заболевания и справиться с проблемами с кожей.

Lifehack приводит десять неожиданных положительных качеств клубники.

Клубника делает зубы белее

Благодаря высокому содержанию витамина С, клубника разрушает налет на зубах, из-за которого они кажутся желтыми. Разомните клубнику, добавьте в нее немного соды и тщательно перемешайте. Затем нанесите эту смесь на зубы и подержите в течение 5 минут, после чего тщательно промойте их и прополощите рот. Используйте такую «пасту» раз в неделю и вам удастся избавиться от зубного налета.

Клубника снижает риск сердечных заболеваний

Сердечные заболевания — это самая распространенная причина смерти. И конечно, один из факторов, который может повлиять на вероятность этой болезни — это питание. Клубника относится к тем продуктам, которые помогают снизить риск сердечного приступа. Содержащаяся в ней эллаговая кислота помогает контролировать концентрацию липопротеина низкой плотности, повышение которого способствует сердечно-сосудистым заболеваниям. А витамин С, которого также много в клубнике, укрепляет кровеносные сосуды и артерии.

Клубника замедляет старение

Мы стареем, потому что стареют наши клетки. Этот процесс невозможно остановить, однако его можно замедлить. Наша кожа стареет быстрее из-за того, что она подвержена солнечным лучам и загрязнению, однако в природных веществах можно найти средство, помогающее снизить результаты воздействия этих факторов. В частности, в клубнике есть антиоксиданты — они противостоят свободным радикалам, способствующим старению. Согласно исследованиям, уровень антиоксидантов в вашем организме вырастает уже через полчаса после того, как вы поели клубнику.

Клубника помогает избавиться от прыщей

Еще быстрее антиоксиданты подействуют, если вы нанесете смесь из клубники прямо на кожу. Для этого нужно размельчить полчашки овсяных хлопьев, добавить туда 3 столовых ложки натурального йогурта и 2 столовых ложки меда, а затем перемешать с тремя размятыми ягодами клубники. Смесь должна постоять 10–15 минут. Затем нанесите ее на кожу и через 10–20 минут смойте.

Такая маска идеальна для того чтобы предотвратить негативные последствия загара и избавиться от прыщей.

Клубника поможет тем, кто не любит веснушки

Многие люди, лицо которых покрыто веснушками, стесняются их. Натуральный крем из клубники, в сочетании с другими ингредиентами, такими как лимон, папайя, сметана и кефир, помогут скрыть раздражающие вас пятнышки.

Клубника помогает бороться с астмой и аллергией

Если вам надоело принимать лекарства от аллергии и астмы, можно попробовать справиться с ними другими средствами. Благодаря противовоспалительным свойствам, клубника может снизить такие симптомы как насморк, сыпь и слезящиеся глаза. Кроме того, некоторые исследования показывают, что снизить симптомы астмы может помочь правильное питание, в том числе повышение витамина С, содержащегося в клубнике.

Клубника способствует вырабатыванию гормона счастья

Конечно, депрессия — это психическое расстройство, которое требует комплексного лечения, однако питание может способствовать улучшению вашего состояния. Клубника является одним из способов улучшить настроение. Вещества, которые содержатся в ней, препятствуют чрезмерному повышению гомоцистеина, из-за которого нарушается кровоснабжение мозга. Повышенный гомоцистеин не дает вырабатываться гормонам счастья — дофамину и серотонину, из-за этого мы и чувствуем себя подавленными.

Клубника снижает риск заболевания раком

В следующий раз, когда будете готовить десерт, добавьте в него немного клубники. Ее антиокислительные и противовоспалительные свойства могут приостановить развитие опухоли.

Клубника улучшает зрение и убирает синяки под глазами

Эта ягода не только полезна для здоровья, но и улучшает вашу внешность. Ее свойства помогают избавиться от синяков под глазами, а витамин С предотвращает некоторые заболевания глаз, например катаракту.

Клубника полезна во время беременности

Во время беременности нужно уделять особое внимание питанию, так как оно влияет на здоровье и развитие ребенка. Если во время беременности употреблять клубнику (в разумных дозах), это даст ребенку необходимые для развития витамины и минералы.